隨著北京國(guó)安主場(chǎng)2-2戰(zhàn)平河內(nèi)公安，中超“四強(qiáng)”在本賽季亞冠聯(lián)賽的處子秀，就全部宣告結(jié)束。3場(chǎng)精英賽，1場(chǎng)2級(jí)賽，最終中超四強(qiáng)的戰(zhàn)績(jī)是一平三負(fù)，可謂讓人相當(dāng)失望。
對(duì)于中超這四支球隊(duì)來(lái)說(shuō)，亞冠處子秀難求一勝，“放水”是一個(gè)不能忽視的原因。為了準(zhǔn)備即將到來(lái)的中超爭(zhēng)冠大戰(zhàn)，四支球隊(duì)都不同程度的選擇在亞冠中有所保留，有的大幅輪換，有的重用替補(bǔ)，心思都沒(méi)全放在亞冠上。因此，輿論多有指責(zé)中超四強(qiáng)在亞冠不竭盡全力、只會(huì)“窩里橫”的，不能說(shuō)沒(méi)有道理。
但這顯然不是問(wèn)題的全部。因?yàn)橹谐蜿?duì)在留力，對(duì)手其實(shí)也在留力。江原、蔚山，這些我們的對(duì)手，都在亞冠中輪休了一些主力；國(guó)安的對(duì)手河內(nèi)公安，其隊(duì)內(nèi)最大牌的越南球員阮光海壓根就沒(méi)登場(chǎng)，頭號(hào)球星格拉菲特也只是在下半場(chǎng)后半段露了一小臉。如果這算“放水”的話(huà)，其實(shí)對(duì)手和我們都差不多，但他們就是能贏(yíng)球，原因何在？
答案顯而易見(jiàn)，就是球員個(gè)體能力的差距。確切來(lái)說(shuō)，就是中國(guó)本土球員和日韓、甚至越南球員之間，在個(gè)人能力上的差距越拉越大，導(dǎo)致即使在對(duì)手也有所保留的情況下，中超球隊(duì)仍沒(méi)有贏(yíng)球的可能。畢竟，就像成都蓉城、北京國(guó)安這兩場(chǎng)比賽，你能說(shuō)球員們不拼、不想盡全力嗎？可他們就是贏(yíng)不了，這就是問(wèn)題所在。
以上海海港慘敗給為例子，對(duì)手場(chǎng)上只有兩個(gè)外援，但日本本土球員高超的技術(shù)能力，讓他們那條完全由日本球員組成的中場(chǎng)，控制力絲毫不亞于海港的純外援中場(chǎng)組合，甚至還要更強(qiáng)。在這種情況下，上主力還是上替補(bǔ)，對(duì)于海港來(lái)說(shuō)又有什么區(qū)別？在中國(guó)球員面前，日韓幾乎是人均外援水平，差距就是這么明顯。
再比如國(guó)安踢河內(nèi)，國(guó)安雖然是替補(bǔ)陣容，但是場(chǎng)上的、、等人，都是掛著國(guó)腳頭銜的“悍將”，粗略算來(lái)，國(guó)安場(chǎng)上有一半球員都有國(guó)足經(jīng)歷。但就是這樣的球員，在越南人的腳下技術(shù)面前仍然踢得非常難堪，當(dāng)越南球員能夠從容拿球擺脫、轉(zhuǎn)身甚至玩出漂亮的過(guò)人時(shí)，我們的國(guó)腳只能失誤不斷。
對(duì)于中超球隊(duì)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在要想在亞冠贏(yíng)球，難度比十年前要大出太多了。這不僅是因?yàn)闆](méi)有大牌外援扛著球隊(duì)前進(jìn)，更是因?yàn)橹袊?guó)球員競(jìng)爭(zhēng)力的整體下滑。十年前，中超各隊(duì)里還有不少85~89一代的球員在效力，那批球員雖然也沒(méi)有太高的成就，但彼時(shí)在亞洲的競(jìng)爭(zhēng)力，卻明顯強(qiáng)于現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)球員。也就是說(shuō)，現(xiàn)在的中超球隊(duì)不僅少了大牌球星，甚至連國(guó)內(nèi)球員的水平都越來(lái)越拿不出手，而日韓則是越來(lái)越強(qiáng)，拿什么跟人家競(jìng)爭(zhēng)呢？
所以，將中超四強(qiáng)在亞冠3負(fù)一平的糟糕表現(xiàn)，全都甩鍋給他們“放水”，實(shí)際上只是看到了問(wèn)題的一部分而已。球場(chǎng)上從來(lái)都是實(shí)力為王，沒(méi)有實(shí)力就沒(méi)有贏(yíng)球的資格，我們需要想到的是，在中國(guó)男足愈加弱勢(shì)的今天，中超球隊(duì)在亞冠聯(lián)賽的表現(xiàn)，難道不是中國(guó)足球真正實(shí)力的縮影嗎？
